El Altruismo y el Rencor en la Condición Humana

En el fin de semana pasado, tomé un periodico ("La Tercera" llega todos los sabados y domingos) en donde, en un rincón de la hoja aparecía cierto descubrimiento, los primates, en este caso orangutanes, poseen rasgos de personalidad humana.

En estos animales se descubrieron rasgos como la extraversión, la amabilidad y estados de neurosis. Por consecuencia, se muestra y deduce que esto explica el porque algunos primates prefieren ciertos entornos, ciertos grupos y ciertas actividades.

Ahora, navegando un poco en Internet sobre la base de estos estudios, me encontre con otra "curiosidad"; el altruismo y el rencor no vienen de los primates.
El estudio consistía en una prueba, a un chimpance se le daba la opción de escoger:

• Tirando de una cuerda podían entregar comida a otro chimpance.
• Tirando de otra cuerda podían liberar la comida en una habitación vacía.

En los dos casos, el chimpance no obtenía comida de ningún modo, pero en contra de las expectativas del estudio, se dedujo que los chimpancés no eran ni altruistas ni "malevolos". Un chimpance altruista daría comida a su vecino, a pesar del esfuerzo de tirar la cuerda, y uno rencoroso impediría que su vecino tomara la comida, liberándola en la habitación vacía.

Pero no, los chimpancés no hacían nada, no mostraron interés por el otro individuo de ninguna forma, todo lo que les interesaba era obtener comida, y estaban totalmente centrados en eso.

Por el contrario, el humano es obviamente altruista, los humanos pueden ser dadores de sangre, dan por caridad, y se ofrecen de voluntarios para ayudar a gente que nunca habian visto antes. En fin, en animales no se ha visto nunca esto, sin embargo se plantea que el rencor es igual de importante que el altruismo. Como forma de castigo, el rencor puede alentar el comportamiento cooperativo al castigar, por el ejemplo al malherir.

El castigo es parte natural de la sociedad moderna, la sociedad como tal castiga el hurto, el asesinato, y otros crímenes para mantener unida la estructura social. Quizas la sociedad humana se encuentra hoy donde esta porque existe el rencor y existe un mecanismo para castigar a quien haga mal.

Volviendo y terminando el tema, si el altruísmo y el rencor son unicos en humanos, y no están presentes en chimpancés, entonces es muy probable que esto haya surgido en los ultimos 6.000.000 de años debido a que los humanos y chimpancés compartieron un ancestro común. ¿Como explicar el intenso interés de algunos individuos humanos por los demás? (ya sea positivo o negativo). De seguro esto realizo un importante aporte a nuestra capacidad de cooperación, a nuestro sentido de justicia, e incluso a la moralidad que definen y construyen la sociedad de hoy.

Arena al frente; Estrellas al horizonte

No sabes que haces con una sonrisa
que haces con una mirada
El corazón del príncipe vive
cuando antes moría y se quedaba sin nada

Antes de esto, muchas palabras
quedaron al olvido
guardados estan
pero se dieron por perdidos

Ya feliz está el príncipe
pero contigo no está
Siente que si feliz estás tú
Ya no se caerá más

Miles de flores viven para ser admiradas
pero si cuidas solo a una, cambia el valor
fuiste de un cuento de hadas sacada
llenas nuestras vidas de color

Y ahora que el color ya fue recibido
el piensa completar esto, aunque fue su motor
solo un poco de cortesía pide
no quiere tener otro contendor

Tu llenas espacios
Resaltas momentos
Haces brillar recuerdos
Comienzas etapas

Y el principe sigue y espera
espera quede reminiscente en ti
la memoria siempre es fragil
días para representarlos
y el tiempo no pierde nada
¿sabras que hacer para contrarrestarlo?

Ideas "Fundamentales": Donde Empiezan los Estudios

Para variar un poco nos remitimos al pasado suponiendo que ésta es la base del presente, por lo que es importante analizar ciertos elementos. Esta vez nos remitimos al filosofo, matematico, jurista y politico alemán Gottfried Wilhelm von Leibniz (1646-1716) (un nombre que por su simpleza queda en nuestros corazones). El nació en Leipzig, en la hoy conformada Alemania.

Se preguntaran cual es la importancia de un individuo que nacio hace exactamente 360 años. Este personaje no muy conocido por la sociedad contemporanea actual, fue ni más ni menos que "el padre del calculo" junto a Isaac Newton, entre otras cosas. Pero no es ese el objetivo de este texto. Dentro de uno de sus libros (Teodicea) planteó algo que llamó así:

Principio de Razón Suficiente

Este enunciado, en pocas y simples palabras, afirma que no se produce ningún hecho sin que haya una razón suficiente para que sea así y no de otro modo. ¿Interesante no?, ¿Cuantas veces te habias hecho esa pregunta?. Ahora sabemos todos que la respuesta la tuvo siempre algún otro filosofo alemán de hace 360 años. Bueno, y de ese modo, se sostiene que los eventos considerados azarosos (traidos por el azar) o contingentes (algo que no es seguro ni necesario) parecen tales porque no tenemos un conocimiento acabado de las causas que lo motivaron.

Este "principio de razón suficiente" es complementario al "principio de no contradicción". El terreno de aplicación de este principio son los clasicos "enunciados de hecho", expresiones que hacen referencia a objetos. Un ejemplo podría ser "Los delfines son mamíferos", del cual se afirma que, si es así, tiene que haber una razón o motivación. Luego basta con saber la razón suficiente que determina que los delfines son mamíferos para conocer el concepto.

De acuerdo a la concepción racional, el principio de razón suficiente es el fundamento de toda verdad, porque nos permite saber cual es la condicionante de la verdad de una proposición. Para este filosofo alemán, sin una razón suficiente no se puede afirmar cúando una proposición es verdadera.

Bajo el alero de esto, podemos decir que todo lo que sucede, sucede por algo, es decir, todo lo que sucede responde a una razón que determina algo, conociendo esa razón se podría saber lo que sucederá en el futuro. Uno de los inventos humanos relacionados con el tema es la enciclopedia, herramienta intelectual que agrupa todas las "verdades" y que las expone cuando se necesitan. Este es el fundamento de algo inventado por el humano muy importante en nuestro siglo y el pasado, la ciencia experimental.

Ahora, ¿donde entra el factor divino?, porque cada persona que cree en un ser supremo y omnisciente sabe que "Dios sabrá porque pasan las cosas". Claro que de esto podemos sacar algunas cosas de lo planteado por Leibniz, porque dado que los limites del intelecto humano, nos tenemos que resignar a no conocer razones de algunas cosas. Esta restricción no se aplica al conocimiento divino, ese alcance es infinito.

Volveré al ejemplo de "los delfines son mamíferos", ¿quien creo el mundo en donde estan insertos los delfines?, esos tipos de razones se trasladan o se explican a través de Dios.
Este filosofo alemán se cuestiona lo siguiente, ¿Cúal es la razón suficiente para que Dios creara este mundo?. Concluyo que Dios creo este mundo porque es el mejor de los posibles, y esa razón es suficiente para su creación.

"Esto implica por otro lado que la propia libertad de Dios se ve obligada por la naturaleza a crear este mundo mejor."

Finalizando, una de las consecuencias del cuestionamiento de Leibniz fue el enunciar esta frase, tomada por otros pensadores para desarrollar racionamiento cientifico.

"En el mejor de los mundos posibles la naturaleza no da saltos, y nada sucede de golpe"

Y solo para que se den cuenta del beneficio de los conocimientos de este calculista, pondré sobre la mesa una relación.
Este principio se vincula con el "problema del continuo" (¿Cuantos numeros reales hay?) y con la infinita divisibilidad de la materia (durante mucho tiempo se penso que el átomo era indivisible, ¿como sabemos y estamos seguro que las "particulas elementales" pueden dividirse tambien?), solo pensamiento racional de un individuo de hace solo 360 años.

Cimientos Construidos: Estan los 12 Notables

Hola Lectores:
Si lo han notado, no he escrito todos los días como en un principio, la explicación es bastante simple, lo antes de esto, expuesto aquí, son algo que llamaré la "base" de lo que haré a continuación. Son 12 textos que explican y dejan algo más claro ciertas generalidades de lo que se me presenta como sociedad, llamemoslo "los 12 notables". El primer texto fue escrito el 2 de Abril de 2006 (el 1 de Abril presente el Blog), y el ultimo el día 13 de Abril de 2006 (para algunos, "Jueves Santo").

Lo principal

A partir de ahora comenzaré a edificar y construir el Blog con un texto cada semana, en realidad, no se pueden analizar tantas situaciones y aspectos humanos si no me dedico de lleno a ello, y no es el caso, tanto como para hacer uno diario, esa es la razón principal, si se fijan, analizar todos los días puede fortalecer mucho el raciocinio, pero muchas cosas se vuelven tediosas cuando son constantes e implican un esfuerzo.

En pocas palabras, como se dio a conocer mi "base de ideas" puedo construir, claro que ahora lo haré hacia el cielo, como todos quieren hacerlo. Hacia arriba.

Para Hablar de Gente

La vida del hombre no es más que un fugaz viaje de la nada a la eternidad. Cada persona hace su recorrido a su manera, y por ello esta donde y como esta, pero en todas las actividades de grupo, donde intervienen muchas personas o sus efectos, se manifiestan ciertas caracteristicas en el comportamiento que permitirían clasificar a las personas, algo así como "tipos de personas", me pareció curioso mostrar la clasificación, porque sé que la gente no puede clasificarse, pero en bastantes casos "encaja" el modelo que se muestra.

Todos sabemos que en el lugar que estemos, va a haber gente que piense, gente que trabaje, y gente que no lo haga, gente que sea lenta, rapida, ludica, fría e intransigente, la variedad es enorme. En este caso, en esta clasificación que encontre "casi" fortuitamente, comparan la gente con medios de transporte que se emplean en el mundo (sé que suena por lo menos ilogico hacerlo, pero hay que admitir que es original, al menos, ¿no?), acá van expuestos:

• El tipo Jet: Es de esos que vuelan alto hacía la meta, pasando por arriba de tempestades, en forma rapida y eficiente.
• El tipo Globo: Es el tipo que lo unico que los llena es el aire, van por las nubes al vaiven de las corrientes, sin consistencia ni seguridad.
• El tipo Submarino: Es el típico tipo evasivo que no se compromete y siempre se mueve en forma oculta, justo aparece cuando menos se piensa.
• El tipo Locomotora: Es el tipo que siempre avanza tenazmente sin salirse de su carril, a veces en forma lenta y chirriendo, pero siempre a otros con algo de abnegación.
• El tipo Automovil: Va pegado a la tierra por rectas y curvas, unos ratos sin prisa, y otros en loca carrera, trabajando o de turista, sin preocuparse por lo que se encuentra en la vera del camino (en la "vereda"). A veces llega a término felizmente, pero tambienpuede acabar en la cuneta.
• El tipo Bulldozer: Arrastra todo lo que se atraviesa por el camino, allanando la senda lento pero seguro.
• El tipo Motocicleta: Son esos tipos que van por la vida a las volandas en forma peligrosa e irreflexiva, haciendo ruido estridente que le hace perder la paz con los demás.
• El tipo Bicicleta: Va en forma lenta y solitaria, confiado en sus propias fuerzas, con el peligro de quedar desfallecido en alguna cuesta.

Pero el más común es el siguiente:

• El tipo Carretilla: Abunda en toda clase de asociaciones; el el típico individuo sin iniciativa ni interés, que hay que arrastrar conviertiendose en una "cuerpo muerto" para superiores y compañeros.

¿En cual de todos encajas tu?

Imagenes de Infancia

Quizás no hay un ser humano en la faz de esta tierra que no se enternezca ante la sonrisa o la presencia de un niño o niña. Si nos remitimos a pensar en lo infeliz de las vidas de niños que cargan armas, que son forzados a prostituirse, que ha quedado huerfanos a causa del SIDA, que tienen que pedir para comer en calles, o que han quedado vulnerables, atrapados en conflictos armados y por tanto huerfanos, comenzamos a creer que la vida es muy injusta. Claro, muy pocos de nosotros han visto con sus propios ojos las realidades autenticas de esos niños, pero si podemos ver la infancia aquí, notamos que detras de una linda cara del centro de la ciudad, nos encontramos con el "otro lado" de la urbanidad.

En teoría, la infancia es la base de la esperanza para un desarrollo completo, porque nuestro desarrollo constantemente busca como crecer viendo lo que la base ofrece, nuestra infancia es nuestra primera base. Pero la infancia no es solo eso, es algo más que el tiempo que transcurre entre el nacimiento y la llegada a la edad adulta. Se refiere tambien al estado y a la condición de la vida del niño: a la calidad de esos años.

Muchas personas creen que de estos individuos de baja edad no pueden enseñarnos nada, sabrán que estan equivocados, con un niño, la gente puede aprender a ser más "natural", los niños tienen dos de las cuatro cosas más valorables del hombre, espontaneidad e inocencia, todo esto por naturaleza claro, pueden aprender a ver el mundo de otra forma, puedes ver reflejada tu vida un en niño, porque solo ellos sacan conclusiones limpias, no tienen nada alrededor de lo que piensen que los obstruya, como nosotros.

Hay gente que ha encontrado su infancia en un niño, frases típicas como: "Oh!, yo era como él cuando pequeño", ó , "que parecido es ese niño a mi", comienzan un analisis bastante complejo de la influencia de estos años en una persona. Cosas obvias como si el infante era de pocos amigos, en la adolecencia lo más probable es que sea introvetido, o incluso su pasión por alguna actividad, como construir con "legos", o trabajar con tierra, determinarían por ejemplo, que una profesión como la construcción civil lo llena.

Compartir con estos pequeños seres humanos les llena el alma a muchos, porque, entre otras cosas, no tienen estereotipos, no tienen modelos, no tienen prejuicios, lo valoran todo, y por perderlo, sufren a su manera. Creer que su vida recién a comenzado lleva a pensar que no reflexionan, que no analizan, que no saben, ERROR. Es asombroso ver como niños interpretan elementos de la naturaleza y los asocian con los efectos en la sociedad, los analizan, sacan la conclusión, la pulen y la exponen como si su rutina fuera hacerlo así. Alguna vez escuche al sonar el timbre para la vuelta clases; "No llegarás a tu sala (aula de clases) tan rapido como ayer", yo quede expentante y le pregunte al que me hizo esa afirmación el porque, me respondio, "Porque ayer estaba soleado, y podías irte cruzando el patio para llegar a tu sala, hoy no, porque llueve, tendras que tomar un recorrido más largo porque no quieres mojarte".

Es una lastima que un porcentaje importante de los jovenes no comparta algo más de tiempo con niños, dan que pensar mucho, además de dar bastante energía, ¿a quien no le alegra que alguien este feliz por el solo hecho de estar en vida? ¿Que sonrían por el solo hecho de verte? ¿Cuantas personas adultas tienen el privilegio de hacerlo tan frecuentemente?. Si nosotros tenemos el raciocinio y el amor de pareja, ellos tienen lo antes mencionado, inocencia y espontaneidad, además del conocido factor "franqueza", elementos más puros y menos variables que los de nosotros, nuestro raciocinio puede ser usado para juzgar mal, para prejuiciar, y otros que no vale la pena discutir ahora, y para que hablar del famoso dolor por el amor de pareja, que desde mi punto de vista es más razonable y explicable, todo lo bueno implica un sacrificio.

Claro que esto es una apreciación totalmente personal, quizás si me preguntan en 5 años más haya cambiado mi parecer, haya pasado algo importante en mi vida que me hubiese hecho cambiar de concepción, ¿quien lo sabe?. Solo numeros y probabilidades por ahora.

Pero hay algo que molesta a todo en general, la gente no le de valor a algunas cosas, porque acaso, uno de los dichos más conocidos por los chilenos es "no sabes lo que tienes hasta que lo pierdes", porque será así, ¿por las canciones?. Cuando alguien no valora a las personas, sean pequeñas o de tu mismo nivel etareo, uno de los dos se molesta, "creas" algo malo en el aire, y por eso digo, lastima que para algunos, infancia sea una promesa rota, una palabra vacía de contenido.

Suicidio: Una manifestación de Conducta

¿Quien no ha pensado en que pasaría si de pronto no estuvieramos en la faz de esta tierra?, creo que pocas son las personas que no se les ha pasado por la mente, unos dejan de pensar en ello, sabiendo que las consecuencias de eso no solucionan nada, y otros la mantienen en el pensamiento cotidiano.

Y como siempre, el fenomeno de suicidio se remonta al pasado, nos dirigimos esta vez a los inicios de lo que se llama "civilización occidental". Por este medio, han buscado la muerte diversas personalidades del pensamiento y de las artes, en variados momentos de la historia. Entre muchas personas nos encontramos con el famoso emperador romano y filosofo "Marco Aurelio", muchos estudiosos de Mexico, en el contexto de la Guerra de Independencia, pasando por el suicidio en el bunker de Adolf Hitler, y volviendo a nuestras raíces, nos encontramos con Violeta Parra, Rodrigo Lira y Pablo de Rokha.

Sabrán que las lista de personajes suicidados es inmensa, y que los simples mortales que han dado fin a su vida de esa forma, y en el más completo anonimato es aún más enorme.

Sin duda, la prestancia y sensibilidad de estos personajes, y en gran mayoria, de los individuos que se han suicidado sin ser protagonistas, provocó que fuese motivo de atención de parte de algunos estudios, de tipo literario y cientifico, claro. Por supuesto que el modo de estudiar en el ambito literario era algo más subjetivo, por el lado de las ciencias sociales, entre otros ejemplos, nos encontramos con estudios del siglo pasado que explicaban el suicidio como una acción dotada de sentido y comprensible en las condiciones sociales y de certidumbre (rutina) de la vida, en nuestra contemporanea sociedad.

O sea, trata de explicar que los intentos y actos de suicidio pueden explicarse teoricamente en función del proceso de integración social natural de un sujeto.

Sabrán tambien que debido a la intención "natural" del hombre moderno por ordenarlo y clasificarlo todo, y principalmente porque los estudios, como los que se utilizan en peritos policiales, o en tasa de muerte y relación con el suicidio , necesitan de un orden para su eficiencia, se han creado clasificaciones para los suicidios y sus complejos más comunes. Recopile algunos, aquí van:

• Suicidio Anómico: Sucede cuando existe un orden en el sistema de personalidad de los sujetos, o dicho de otra forma, cuando sus valores y normas han sido escasamente moldeadas por la sociedad.
• Suicidio Egoísta: Sucede cuando el individuo padece de un aislamiento social y está en una búsqueda individual del sentido que refleja una baja fuerza en su red social.
• Suicidio Altruista: Sucede aún existiendo una fuerte red social o una responsabilidad comunitaria.

Existen muchas variables, entre otras; sociales, de sexo, economicas, amorosas e incluso hormonales (tienden a tener relación con una bipolaridad constante), esto tiene directa relación con las causas por las que suicidarse, "destacan" los conflictos interpersonales (Conflictos de pareja y familiares) con un 57% en la población. En menor medida se adjudico el motivo al fracaso escolar, problemas economicos, duelo y soledad o vacío existencial.

Un dato bastante curioso e interesante es que un 50% de los "pacientes fallecidos" habian consultado al un medico previamente. Otro dato mucho más curioso todavía es que el 60% de ellos comunicó su intención o ideación suicida, con mayor frecuencia a personas cercanas, como amigos o familiares.

Hoy en día se toma mucho en cuenta la definición de "escapar a los problemas", y con eso suicidarse. Si se ponen a pensar con la cabeza fría, esta conducta (que no es normal, pero si común) no tiene un fin claro, nunca tiene un fin claro, quizas porque no hay fin, pero en la realidad, el suicidarse no soluciona nada aquí, "ni en la otra vida". Y es cierto, a veces no hay en que ni en quien apoyarse, ¿pero realmente vale la pena acabar con todo?, lo dejo al cuestionamiento colectivo.